Una mirada económica a la explotación campesina

 Sofia Navarro Fernández

La revolución agrícola fue el periodo de cambio de los hombres en el que

dejaron de transportarse de un lugar a otro buscando alimento e iniciaron el

proceso de cambio al dejar de ser nómadas y se instalaron en un lugar para

identificar el proceso de crecimiento y desarrollo de variadas plantas que los

suplían en la alimentación y nutrición, lo que permitió que las poblaciones

crecieran al tener disponibilidad de alimentos, pero esto trajo consigo

consecuencias ambiéntales irreversibles.

Con el agravante que el uso deteriora y agota las tierras, llegando a la

degradación hasta ponerlas al marguen de la producción agrícola, se

impone la necesidad de buscar no solo nuevos métodos de producir

alimentos, si no también nuevas fuentes alimenticias y lo que parece labor

más titánica aun, la de cambiar los hábitos alimenticios, tanto en el hombre

como en los animales domésticos, a fin de que el potencial agrícola sea

igual o mayor que el número de bocas, pero nunca menor. (LASSER, T.

(1966).)

La revolución agrícola sostuvo un impacto en la economía ya que tuvo un

aumento significativo en la producción, en la expansión de mercados, en el

crecimiento de las tierras, en la realización de nuevos sistemas de intercambio

(trueque y dinero) y en los cambios en la distribución de las riquezas. Todas estas

fueron bases para la economía moderna permitiendo el crecimiento demográfico,

el comercio, el crecimiento urbano y la acumulación de riqueza.

Uno de los impactos negativos más importantes de esta fue la explotación

campesina que empezó con la distribución desigual de las tierras y esto se

convirtió en una fuente de riqueza y poder, teniendo en cuenta que la mayor

cantidad de tierra se quedó en manos de unos pocos propietarios, lo que llevo a

que una gran cantidad de campesinos trabajaran de maneras excesivas para unos

pocos con una remuneración poco significativa para el trabajo que se había

realizado, en algunos casos ni siquiera había remuneración alguna, los

campesinos eran atados a la tierra y obligados a trabajar para los propietarios de

las tierras.

Esto llevo a la explotación laboral, estos campesinos eran obligados a trabajar

largas jornadas en condiciones precarias y eran obligados a pagar altos impuestos

cuando se les prestaban parcelas para poder fabricar su propia producción, esto

los limitaba a mejorar sus condiciones de vida y la de sus familias y que los

propietarios de las tierras pudieran tener control sobre sus vidas y la de su

decendencia y así mantener sus sistemas de explotación.

la descomposición del campesinado es, por tanto, la síntesis de tendencias

contradictorias; por un lado, la destrucción de las formas antiguas de

producción engendra un proletariado y pequeños burgueses, de pequeña

producción mercantil. Por el otro, la misma causa el desarrollo de la

economía de mercado y la introducción de la competencia capitalista-

produce la destrucción de la pequeña producción mercantil que libera a los

campesinos parcelarios, futuros proletarios y a los capitalistas. De un lado

se destruye la pequeña producción mercantil, mientras que por el otro se

engendra, pero ambos fenómenos contradictorios son fruto del capitalismo.

(Mazoye, M. 2008. P. 44)

la explotación campesina sigue teniendo un impacto negativo en la actualidad,

causando que los campesinos estén en desigualdad de condiciones, que sigan

siendo explotados y mediocremente recompensados teniendo en cuenta que su

trabajo es realizado en largas y difíciles jornadas laborales, que siendo ellos

quienes producen los alimentos, en las zonas rurales sea donde más se

encuentren casos de desnutrición y pésimas condiciones de salud.

En Colombia según el Departamento Nacional de Planeación, reporta que

en 2014 la mayor prevalencia de pobreza se encuentra en zonas rurales, en

donde hay mayor nivel de desnutrición (uno de cada 10 niños); además, las

tasas más altas se presentan en la región Caribe con 15,4% de los niños

menores de cinco años con desnutrición crónica. (Vargas, M., & Hernández,

E. 2020 p.2)

La revolución agrícola ha traído beneficios para la evolución humana, pero así

mismo consecuencias que se pueden seguir observando hoy en día, en donde se

puede analizar más este hecho es en la población campesina que desde el

comienzo de esta revolución ha sido explotada sin recibir una remuneración

mínima a cambio, al contrario, se les ha dado y tratado como si su trabajo no

tuviera importancia en la supervivencia del ser humano. Para abordar estas

problemáticas es necesario implantar políticas que remuneren de manera correcta

y mejoren las condiciones de vida de estas poblaciones.

Se les debe dar mayor valor a la población campesina ya que son la base para

aspectos económicos, sociales, ambientales y culturales, su papel para preservar

estos aspectos resaltando el económico y cultural es primordial reconocer y

apoyar a los campesinos no solo mejora sus condiciones de vida sino que además

contribuye a la estabilidad de las comunidades y naciones, valorar y respetar el

trabajo y la vida de los campesinos no debería ser un problema si no una inversión

a largo plazo para un futuro más sostenible y equitativo para todos.

Lista de Referencias

Mazoye, M. (2008). Globalización liberal y pobreza campesina: ¿qué escoger?

Revista Colombiana de Sociología, (30), 89-108.

LASSER, T. (1966). UNA REVOLUCION AGRICOLA. Acta Botánica

Venezuélica, 1(3/4), 5-8.

Vargas, M., & Hernández, E. (2020). Los determinantes sociales de la desnutrición

infantil en Colombia vistos desde la medicina familiar. Medwave, 20(2), e7839.