PORQUE FRACASAN LOS PAISES-3
MIGUEL ÁNGEL VERNAZA CÁRDENAS
}En este nuevo episodio, daré a conocer lo expuesto en el capítulo 3 del libro “Porque fracasan
los países” (Acemoglu D. Robinson J. A.)(2012) en cual nos dan a conocer las diferencias
entre Corea Del Norte y Corea de Sur, cabe decir que no siempre estuvieron separas, eran un
mismo país, bajo el control del Imperio Japonés solo que con la rendición total de este
Imperio ante los Estados Unidos, Corea de dividió y tomo dos formas de gobierno totalmente
distintas, una influenciada por la esfera Soviética(Corea del Norte ) y la otra por los Estados
Unidos(Corea del sur) la primera opto por una de gobierno autoritario no democrático,
creando un sistema económico central planificado, el cual formaba parte del sistema Juche,
además, se implementó una prohibición total a la propiedad privada- mercado y libertad, esta
última en todos los aspectos de la vida, viendolo de otro modo el sistema norcoreano consta
de una represión total y absoluta sobre su población. Como es de esperar su su industria y
agricultura no despego económicamente, básicamente al no existir la propiedad privada, las
personas no tenían incentivos para invertir y esforzarse en aumentar la productividad. Por otro
lado Corea del Sur en un principio con una política anticomunista, y unos gobiernos
autoritarios fomento la propiedad privada, el comercio, la industrialización y expansión
económica , gradualmente y con el pasar del tiempo su economía fue creciendo, lo que ayudo
a invertir en la educación de la población, produciendo grandes tasas de alfabetización y
escolarización, generando una mano de obra calificada para su industria, además dieron
subsidios a empresas nacionales prosperas, generando un rápido crecimiento
económico(“milagro económico”).Con esto podremos ver que el éxito económico de un país
se ve influenciado en sus instituciones, reglas(leyes) e incentivos, mientras que en corea del
norte los adolescentes no tiene la posibilidad de crear empresa porque la propiedad privada
está vetada, no tienen iniciativa, ni una educación adecuada, están influenciados por la
propaganda y el adoctrinamiento del régimen y para rematar deben prestar servicio militar
durante 10 años, por lo que no tienen la manera de pensar y actuar por sí mismos, todo gira en
torno a /y por el régimen, por otro lado sur Corea es todo lo contrario, tienen educación de
calidad, incentivos que genera la competitividad y esfuerzo por sobresalir, además el apoyo
estatal, brindan mejores oportunidades, lo que vendría siendo una economía inclusiva la cual
busca la participación activa de toda su población en la economía, generando un aura de
productividad y prosperidad, además debe de existir mecanismo de protección a la propiedad
privada, incentivando la inversión. Caso opuesto seria la economía extractiva cuyo objetivo es
generar riqueza de clases bajas para las clases alta,(inequidad-desigualdad-explotación)es
como un tipo de yugo laboral en donde te limitan a pensar y actuar, vives por y para el
régimen sin posibilidad alguna de ser libre, como es el caso de corea del norte
Y es aquí en donde entran los motores de prosperidad los cuales fomentan la igual de
condiciones, educación de calidad, participación activa de la población, creatividad e
imaginación, permitiendo la innovación tecnológica y social de la sociedad, pero esto se ve
permeado o influenciado de cierta manera por el tipo de políticas que se manejen, entrando en
detalle Las instituciones económicas son creadas por la sociedad y moldeadas por las
instituciones políticas. En Corea del Norte o la América Latina colonial, las élites controlaban
el poder político y establecían instituciones económicas extractivas para enriquecerse a
expensas de la mayoría. Por el contrario, en Corea del Sur y Estados Unidos, las instituciones
políticas pluralistas permitieron el desarrollo de instituciones económicas inclusivas que
benefician a toda la sociedad. Para que las instituciones políticas inclusivas funcionen, el
poder debe estar bien centralizado y distribuido. El caso de Somalia muestra que, cuando no
hay suficiente centralización política, la falta de autoridad lleva al caos, impidiendo el
desarrollo de instituciones inclusivas, pero para que las instituciones económicas inclusivas
funcionen necesitan de instituciones políticas pluralistas y centralizadas para perdurar. De lo
contrario, pueden ser reemplazadas por instituciones extractivas si el poder político es
capturado por las élites.
En este sentido podemos decir que los países triunfan si tiene sistemas políticos y económicos
inclusivos y fracasan cuando son extractivos, “Tenemos que comprender por qué las políticas
de algunas sociedades conducen a instituciones inclusivas que fomentan el desarrollo
económico, mientras que las políticas de la amplia mayoría de las sociedades a lo largo de la
historia han conducido, y todavía lo hacen, a instituciones extractivas que lo dificultan.”(
Acemoglu D. Robinson A.J.)
Con lo anteriormente mencionado en este escrito, podríamos concluir que la pobreza está
estrechamente relacionada con la política y el repartimiento del poder político y económico,
mientras que unos pocos mantengan y concentren su dominio en estos factores, se vera un
crecimiento en la pobreza y desigualdad, debido a que solo unos cuantos privilegiados se
benefician a costa de los demás, generando un ciclo de retroalimentación en donde el poder
político y económico se refuerzan entre si, prolongando el control de la elite y sofocando
cualquier intento de cambio, generando un subdesarrollo en todo su territorio, desarrollo que
solo contribuye al crecimiento a largo plazo de la pobreza Esto se podría solucionar con la
centralización del poder dentro de un sistema político inclusivo para que se pueda imponer ley
y orden, factores esenciales para el buen funcionamiento de una economía, sin esto solo
habría caos y conflicto por el domino del poder, debemos ser conscientes de como el mundo
se rige y no esperar el momento para actuar. Porque si no tomamos las riendas del camino que
debe seguir nuestra nación, nadie vendrá en nuestra ayuda seguiremos bajo el dominio.
Bibliografía
Acemoglu D. Robinson A.J. (2012)La creación de la prosperidad y la pobreza. En Porque
Fracasan los Países-Orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza (pp-.) DEUSTO
Las instituciones económicas son creadas por la sociedad y moldeadas por las instituciones políticas - La intervención del estado anulando la libertades de los empresarios con falsas promesas de buscar igualdad, perjudican al sector privado y esto hace el cierre de empresas independientes del estado mas habitual
ResponderBorrarEn cierta parte tienes la razón, gracias por comentar. 👍
Borrarno solo analizas los sistemas políticos y económicos, sino que también planteas un llamado a la acción, instando a la ciudadanía a ser consciente de su papel en la configuración del futuro de su nación.
ResponderBorrarMe parece que el análisis sobre esta teoria esta bien fundamentada de tu parte, sin embargó, difiero de la ultima conclusión. Ya que la centralización del poder politico y económico en paises como el nuestro por ejemplo conllevaria una mayor desigualdad territorial, ya que al ser territorios tan amplios sin la descentralizacion de esos poderes estariamos llevando a un mayor abandono estatal de las regiones periféricas. Por otro lado, esa centralización del poder podria traer consigo bastas consecuencias, que inclusive podria traer consigo un autoritarismo por ese selecto grupo que ostente el poder.
ResponderBorrar