Las sanciones internacionales
Jean Carlo Romo
Las sanciones internacionales son restricciones a las relaciones comerciales y
económicas entre individuos, organizaciones o países, impuestas por razones
específicas. Estas sanciones pueden ser medidas económicas, políticas o diplomáticas
destinadas a influir en el comportamiento de un estado, grupo o individuos. Pueden
adoptar diversas formas, incluidos embargos comerciales, restricciones de inversión,
congelamiento de activos y prohibiciones de viaje.
El primer uso registrado de sanciones internacionales se remonta al año 432 a.
C., cuando el Imperio ateniense impuso un embargo comercial a la ciudad-estado de
Megara. Sin embargo, el concepto moderno de sanciones internacionales surgió en el
siglo XX. La Sociedad de Naciones, establecida después de la Primera Guerra Mundial,
fue la primera organización internacional en imponer sanciones a un país,
específicamente a Italia en 1935, en respuesta a su invasión de Etiopía.
Varias organizaciones y países internacionales han implementado sanciones a
lo largo de los años. Las Naciones Unidas (ONU) han impuesto sanciones a varios
países, incluidos Irak, Corea del Norte e Irán, para abordar cuestiones como las armas
de destrucción masiva, las violaciones de los derechos humanos y el terrorismo. La
Unión Europea (UE) y Estados Unidos también han impuesto sanciones a países, entre
ellos Rusia, Siria y Venezuela, en respuesta a diversas preocupaciones políticas y
económicas.
Los países pueden liberarse de las sanciones internacionales mediante
esfuerzos diplomáticos, cambios de política o el cumplimiento de las demandas de la
entidad que las impone. Por ejemplo, Libia fue liberada de las sanciones de la ONU en
2003 después de que abandonara su programa de armas nucleares e indemnizara a
las víctimas del atentado de Lockerbie de 1988. De manera similar, Irán fue liberado de
algunas sanciones internacionales en 2016 después de que aceptara limitar su
programa nuclear en virtud del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC).
Pero como debemos verlo, una sanción así afectaría a gran escala si el país es
pequeño y no tan desarrollado o que no tenga una estructura política estable Las
sanciones económicas, lejos de ser una herramienta efectiva para influir en la política
exterior de un país, pueden ser contraproducentes y tener consecuencias devastadoras
para la población civil. Al imponer restricciones económicas, los gobiernos pueden
estar agrandando la pobreza, la inestabilidad política y la violencia, en lugar de
promover la democracia y la paz. Además, las sanciones pueden ser utilizadas como
una forma de presión política, y lo dice (Mulder, 2022) donde explora la historia de las
sanciones económicas como herramienta de guerra moderna. Mulder argumenta que
las sanciones económicas no son una alternativa a la guerra, sino una forma de guerra
en sí mismas. El autor sostiene que la historia de las sanciones es una historia de
experimentación y consecuencias imprevistas, y que su uso efectivo depende de una
promesa creíble de su eliminación.
En conclusión, las sanciones económicas internacionales como herramienta de
la guerra moderna plantean serias preocupaciones sobre su eficacia y legitimidad.
Lejos de ser una forma eficaz de influir en la política exterior de un país, pueden tener
consecuencias devastadoras para la población civil y exacerbar la pobreza, la
inestabilidad política y la violencia. Es fundamental que los gobiernos y la comunidad
internacional reconsideren el uso de las sanciones como herramienta de política
exterior y busquen alternativas más eficaces y diplomáticas para abordar los conflictos
y promover la paz y la estabilidad.
Referencias
Mulder, N. (2022). El arma económica: el auge de las sanciones como herramienta de
guerra moderna. Nueva Kork: Penguin Random House Grupo Editorial.
Sanciones de la ONU. (s.f.). Obtenido de https://cancilleria.gob.ar/es/politica-
exterior/seguridad-internacional/comite-de-sanciones
Compliance. (s.f.). Obtenido de https://www.compliance.com.co/a-quienes-y-por-que-
ResponderBorrarEl texto analiza el uso de sanciones internacionales como herramienta de influencia en la política exterior, subrayando tanto su historia como sus impactos actuales. Si bien las sanciones buscan modificar el comportamiento de ciertos estados, en muchos casos resultan contraproducentes, perjudicando a la población civil y exacerbando la pobreza y la inestabilidad. Este enfoque invita a repensar las sanciones, considerando que, en lugar de promover la paz y la democracia, pueden intensificar los conflictos y actuar como una forma de "guerra económica".
Considero que este texto plantea un análisis muy relevante sobre las sanciones internacionales. Aunque su objetivo es influir en las políticas de los países, es preocupante ver cómo pueden afectar a la población civil, generando pobreza e inestabilidad. La historia muestra que las sanciones no siempre cumplen con su propósito y pueden resultar contraproducentes. La reflexión sobre la legitimidad y la ética de su uso es clave, pues debe prevalecer la diplomacia sobre la imposición de medidas punitivas que, en ocasiones, solo intensifican el sufrimiento de las personas.
ResponderBorrarEl texto del compañero de Jean Carlo Romo nos plantea una crítica profunda y pertinente acerca del tema de las sanciones internacionales, cuestionando su eficacia y los efectos negativos que pueden provocar en la población civil y no en la gobernanza sobre la cual van dirigidas. Si se podría pensar que las sanciones bien podrían ser una herramienta idónea o buena para ejercer presión política, el compañero lo pone en duda, privilegiando los efectos colaterales de dicho tipo de medidas (ej. pobreza e inestabilidad) y pensando que estos podrían ir en contra del objetivo de promover un estado democrático, promoviendo, el uso de las sanciones ha tenido efectos adversos en relación con la promoción de la paz y la democracia, entorpeciendo, cuando bien podría ser lo contrario, los cambios sociales en la senda de la democratización. No obstante, se reflexionó poco sobre el contexto en el que algunas sanciones sí lograron el objetivo político deseado.
ResponderBorrarA mi parecer, las sanciones económicas si bien en casos son necesarias, hoy en dia su legitimidad no es verdadera. Si analizamos el papel de la ONU(bastante cuestionable) ya no es un organismo de desicion amplia, pues las mismas son tomadas en función de las dinámicas económicas de Estados Unidos y el capitalismo salvaje, en este sentido, la mayoria de sanciones económicas son tergiversadas para no permitir el desarrollo de un nuevo modelo económico, o por no seguir los lineamientos internacionales que Estados Unidos busca adoptar.
ResponderBorrarse presenta un tema de impacto, se menciona como las sanciones internacionales pueden afectar de distintas formas pero seria interesante profundizar en como afectan a las poblaciones, en que sentido también se menciona la violencia como una consecuencia por tanto seria interesante mencionar ejemplos detallados pero cortos
ResponderBorrarEl ensayo presenta un examen exhaustivo y fundamentado acerca de las sanciones internacionales, resaltando tanto su trayectoria histórica como sus impactos en la política y en la ciudadanía. Demuestra que las sanciones, a pesar de buscar ser una opción pacífica, pueden transformarse en métodos de coerción con consecuencias negativas para la gente común. Es una reflexión nítida y analítica que motiva a pensar en métodos diplomáticos para solucionar disputas globales.
ResponderBorrar