Deiner Estiven Rosas Mora
El siguiente ensayo se basa en el análisis del texto titulado: “Keynesianismo verde: Mas
allá de los modelos de crecimiento estándar” presentado por Jonathan M. Harris, en este
texto el autor nos explica la viabilidad y los beneficios de una perspectiva de políticas
económicas que combina principios keynesianos con objetivos ambientales, una
aproximación que él denomina "keynesianismo verde". Harris destaca cómo las políticas
fiscales expansivas dirigidas hacia inversiones "verdes" que además de estimular la
economía y crear empleo, pueden llegar a promover la transición hacia una economía más
sostenible y respetuosa con el medio ambiente.
Para facilitar la comprensión, Harris desglosa su argumento en varias secciones principales:
En primer lugar, presenta una reinterpretación a los postulados de Keynes bajo la idea de
que la inestabilidad económica, similar a la insuficiencia de los incentivos de mercado para
la conservación de recursos naturales, requiere una acción gubernamental decidida. De
modo que propone una revisión de la teoría keynesiana al desglosar los principales sectores
de la demanda agregada en subsectores específicos tales como el consumo de bienes no
duraderos y de servicios intensivos en energía (Cg) y el consumo de servicios intensivos en
capital humano (Cs). Esta división permite distinguir entre áreas de la actividad económica
que deben ser limitadas debido a su impacto ambiental negativo, como el consumo
intensivo en recursos, y aquellas que pueden expandirse sin tales consecuencias, como la
inversión en capital humano y natural.
Para ilustrar este enfoque, se presenta una ecuación de equilibrio macroeconómico
reformulada, donde se desglosan los términos asociados con el consumo, inversión y gasto
público en categorías más detalladas.
(1) Y = C + I + G + (X - M)
(2) Y = [Cg + Cs + Cm] + [Ime + Imc + In + Ih ] + [Gg + Gs + Gme + Gmc + Gn + Gh ] +
(X – M)
(3) Y = [Cg + Ime + Gg + Gme] + [Cs + Cm + Imc + In + Ih + Gs + Gn + Gmc + Gh] + (X
– M)
En segundo lugar, hablando en relación a la crisis económica del 2008, podemos señalar
que esta marcó un punto de inflexión en el modelo de crecimiento económico previamente
aceptado, donde se creía en un crecimiento perpetuo como algo necesario y posible. En este
sentido el autor nos señala que existen dos posibles causas para el fin del crecimiento
económico: limitaciones ambientales (basadas en la idea de que el crecimiento económico
está llegando a sus límites debido a restricciones ecológicas, como el cambio climático) y
financieras (como la incapacidad del sistema financiero para ajustarse a la escasez de
recursos y los altos costos ambientales).
En tercera instancia reconoce que, si bien las políticas keynesianas pueden ofrecer una
solución para salir de la recesión y reducir el desempleo, existe el riesgo de que estas
políticas puedan exacerbar las presiones sobre el medio ambiente si promueven un tipo de
crecimiento económico que aumente la demanda de recursos naturales y combustibles
fósiles. De este modo Harris plantea la necesidad de un enfoque diferente hacia el
crecimiento económico que sea compatible con la sostenibilidad ambiental, o incluso una
transición hacia una economía de crecimiento bajo o nulo. Destacando en primera instancia
la importancia de la política fiscal como elemento central del "keynesianismo verde", que
busca promover el empleo y avanzar hacia una economía más sostenible ambientalmente.
Y para finalizar reconoce los límites potenciales del keynesianismo verde, siendo estos:
Déficits y deuda: Existe la preocupación de que el aumento de los déficits y la
acumulación de deuda pública puedan llevar a problemas económicos a largo plazo, como
la inflación o crisis de deuda soberana.
Límites ambientales para el crecimiento: Reconociendo que el crecimiento económico
basado en el consumo insostenible de recursos y energía no es viable a largo plazo.
Barreras políticas: Una barrera importante para la implementación efectiva del
keynesianismo verde es la percepción negativa de la acción gubernamental, especialmente
en lo que respecta a los impuestos y el gasto público. Superar esta resistencia política puede
ser difícil, pero el autor resalta que una combinación sensata de políticas fiscales y
monetarias tiene el potencial de abordar tanto el desempleo como las preocupaciones
ambientales.
Es cierto que la propuesta del Keynesianismo verde de Jonathan M. Harris ofrece una
visión intrigante sobre cómo abordar tanto la crisis económica como la ambiental, sin
embargo, es crucial considerar las posibles limitaciones prácticas de implementación, tales
como la resistencia política y la falta de coordinación internacional, que podrían llegar a
obstaculizar los esfuerzos para aplicar estas políticas a escala global.
La dificultad para evaluar y medir el éxito de estas políticas agrega una capa de
incertidumbre, lo que nos plantea interrogantes sobre su efectividad real en la consecución
de objetivos tanto económicos como ambientales.
Desde una perspectiva keynesiana clásica, podríamos decir que las políticas fiscales
expansivas, si bien son efectivas para estimular la demanda agregada y reducir el
desempleo en el corto plazo, pueden no ser suficientes para abordar los desafíos
ambientales a largo plazo.
Bibliografía
Harris, J. M. (Febrero de 2013). Keynesianismo verde:Mas alla de los modelos de crecimiento
estandar. Obtenido de https://www.bu.edu/eci/files/2019/06/13-
02HarrisGreenKeynesianism_Spanish.pdf
Los planteamientos de Harris se relacionan de forma directa con el planteamiento ecologista, pero en este caso al intentar relacionarse a su vez con las ideas keynesianas se vuelve mucho más complejo. En primero, se siguen teniendo los mismos problemas que tiene el planteamiento de Keynes, que es el largo plazo en general. No se logra comprender muy bien en el texto cómo sería posible que una teoría en el cortoplacismo tenga a su vez en cuenta las consecuencias ambientales a largo plazo. Recordemos que Keynes les restaba importancia a todo este concepto y que su concepción económica de crisis y crecimiento es bastante anterior al auge del pensamiento ecologista, es decir, no considera a la crisis ecológica como consecuencia del crecimiento. Además, actualmente, las crisis son bastante más complejas que las que puede solucionar el modelo keynesiano con una inversión en gasto público. En suma, una de las grandes inversiones que funcionaron para sobrellevar la crisis del 29 fue la inversión en infraestructura, la cual, normalmente, daña recursos ecológicos y, por lo tanto, sería inoperante para este modelo de "keynesianismo verde".
ResponderBorrarInteresante punto de vista. El anterior texto (a pesar de ser difuso en su objetivo general), me recordó a un libro llamado el multicapitalismo de Juan Costa, el cual intenta abordar la mirada hacia un nuevo capitalismo donde el capital no solo se considere un concepto de activos, sino que en este termino también se intenta catalogar la importancia del capital ecológico, el cual con el pasar del tiempo demuestra cada vez su importancia. Ahora bien, al principio del texto, se comenta la importancia de que los gobiernos con políticas gubernamentales intervengan mas en los mercados a favor del capital ecológico (Aunque se menciona levemente, me imagino que esta intervención esta en función de los impuestos y un cierto grado de tributaciones). Con respecto a esto, Juan Costa esta a favor que se haga tal labor, dado que, al realizar esto de cierta manera, las empresas tendrán que aumentar los gastos de producción de una manera mas fuerte e intentaran disminuir la contaminación al medio ambiente porque "sale mas caro".
BorrarEn conclusión, el texto busca rescatar teorías modernas con los postulados de Keynes para demostrar la importancia de la participación gubernamental en el cuidado del medio ambiente.
Desde el punto de partida del cual se desglosa el texto, que es la relación entre la economía verde y el keynesianismo, hay una incongruencia en tu crítica a la hora de plantear modelos de la teoría general para el largo plazo, pues el propio Keynes no fue capaz de comprenderlo, tal así, que esa fue la causa de la muerte de su teoría en el 73. Ahora bien, dentro del marco la de lo planteado por el autor, encuentro algo que se entrelaza fuertemente con uno de los mayores problemas que se dan en la aplicación del modelo de Keynes, y es el hecho de que no se tiene en cuenta los intereses políticos al actuar con dinero de las personas, aun así, no le veo coherencia en la mirada un poco pobre sobre las maneras de incentivar al gobierno, puesto que en países en donde no hay un gran avance sobre ello, se podría mirar como una inversión, tal es el caso como los puestos de cargas de carros eléctricos en Colombia, al final todo es cuestión de perspectivas, pero queda corta la idea de que por resistencia política, el proyecto tenga dificultades para realizarse, debido a que si los números reflejan buenas utilidades, los políticos bailan.
ResponderBorrarEl autor trata un análisis interesante y bien estructurado de la propuesta del "keynesianismo verde" de Jonathan M. Harris. En primer lugar, el texto presenta de manera clara y concisa los principales argumentos de Harris, profundizando su enfoque en varias secciones lógicas. Se expone adecuadamente la reformulación de la ecuación de equilibrio macroeconómico propuesta por Harris. Por otra parte, la sección sobre los límites potenciales del keynesianismo es llamativa abordando aspectos importantes como los déficits y la deuda pública, los límites ambientales al crecimiento y las barreras políticas. Por último, se reconoce la dificultad para evaluar y medir el éxito de estas políticas haciendo ver la complicidad de llevar estos temas a la realidad que buscan equilibrar el crecimiento económico con la sostenibilidad ambiental, que hasta ahora no han tenido mayor logro por sus inconsistencias con el modelo y la realidad
ResponderBorrar