Análisis de Keynes y kalecki frente a las crisis y el desempleo

 

Junior Daniel Angucho Bernal

En este ensayo tomaremos como referencia la comparación que hace Juan E. Santarcángelo en su publicación “Depresión y desempleo en Kalecki y Keynes: Un análisis comparativo” respecto a las posiciones que toma los economistas John Maynard Keynes y Michal Kalecki frente al funcionamiento del sistema capitalista, centrándose en sus diferentes perspectivas a pesar de que ambos coinciden en soluciones a la depresión económica y el desempleo, si bien ambos enfatizan la intervención estatal para estimular la demanda y combatir el desempleo, divergen en cuanto a la estructura de clases, la teoría del valor y la influencia económica

De esta manera el autor fragmenta su análisis en 4 secciones, la  primera está destinada a analizar las posición que tienen Kalecki frente a las principales características del sistema capitalista, los ciclos económicos, la tasa de ganancia y la lucha de clases, (es importante mencionar que kalecki analiza todos estos apartados desde una posición clásica y Keynes desde su posición neoclásica), por la parte de Keynes se analiza la ruptura que tiene frente a la teoría neoclásica, en la 3 y 4 sección se hablara de las similitudes y diferencias, finalizando con las principales conclusiones que se pueden analizar frente a los dos autores.

Michał Kalecki critica la teoría neoclásica al destacar su incapacidad para abordar eficazmente el desempleo y las crisis económicas. En el contexto de la crisis, Kalecki señala que la perspectiva neoclásica emplea la política monetaria para reducir el salario real, aumentando así las fuerzas productivas. Según esta teoría, la disminución de los salarios se traduce en una mayor productividad y empleo, generando un supuesto equilibrio para los empresarios, ya que los salarios representan un costo de producción. No obstante, Kalecki argumenta que la teoría neoclásica, al centrarse en la oferta y la competencia perfecta, descuida las dinámicas de poder en el mercado laboral, ignorando la posibilidad de que salarios y demanda agregada sean insuficientes para mantener el pleno empleo. Desde su perspectiva, la reducción salarial propuesta por los neoclásicos podría llevar a una disminución en la demanda, aumentando el inventario y provocando una reducción de precios. Esta cadena de eventos resultaría en una disminución de los ingresos para los empresarios, contrarrestando los supuestos beneficios iniciales de la reducción salarial y destacando las limitaciones de la teoría neoclásica frente a las complejidades del mercado laboral y la demanda agregada.

Desde las perspectiva de kalecki la mejor opción para que se disminuya el desempleo es que los capitalistas inviertan en bienes de capital los cuales generan nuevo empleo, de la mano de los bancos que les otorguen prestamos para así lograr estas inversiones, desde esta perspectiva es interesante analizar como el autor propone que al hacer inversiones en estos sectores los trabajadores tendrán ingresos que ayudaran a la demanda de bienes y servicios los cuales por consecuencia terminaran demandando los bienes que los capitalistas en primera instancia estaban ofreciendo, haciendo así que la inversión que ellos hicieron en principio con lo bienes de capital terminen beneficiándolos  puesto que habrá una mayor demanda y ellos podrán hacer frente a los prestamos que en principio fueron necesarios, aportando al empleo y a sus propios intereses

Al conocer que un ciclo económico puede tener altos y bajos Keynes optaba porque se hiciera intervención por parte del estado con las políticas monetarias y fiscales necesarias para apaciguar el golpe que estas podrían generar, kalecki pensaba de la misma manera aportando lo que el denominaba PAA poder adquisitivo adicional, esto en principio daría un empujón a la economía pues el estado aportaría con inversión y esta se vería reducida con el tiempo ya que la inversión privada en un punto seria mayor

Es importante analizar como de esta manera lo que se logra es reducir el nivel de desempleo que pueda haber en una nación, pero es importante reconocer que el aumento constante en el nivel del empleo desde la perspectiva keynesiana traerá como consecuencia inflación, ya que, al aumentar el nivel de personas ocupadas, la utilidad marginal del trabajo será cada vez menor lo cual traerá como consecuencia un aumento en los precios que en consecuencia afectara la canasta familiar (salario real)

Keynes al igual que kalecki demuestra el problema que tiene el equilibrio de los neoclásicos, analizando de igual manera el descenso en la demanda por la reducción del salario nominal y va más allá del planteamiento de kalecki donde nos dice que las denominadas PAA deben intervenir para así lograr una reducción en el desempleo, pues Keynes analiza como los empresarios comparan la eficiencia marginal del capital con la tasa de interés para tomar una decisión frente a la inversión “pues Cuando un individuo compra una inversión, un bien de capital, adquiere derecho a una serie de rendimientos probables, que  espera obtener de la venta de los productos, durante la vida del bien, después de deducir los gastos de operación respectivos”(Keynes, 1936) de esta manera dándole una gran relevancia a como el empresario podría intervenir en el proceso de reinversión

Por el contrario, si lo empresarios consideran que no se debe invertir por que la demanda es baja esto significaría un exceso en el ahorro y una falta de inversión, afectando negativamente a la economía pues por la no reinversión no se generaría nuevos empleos lo que a su vez genera una disminución en la demanda de bienes y servicios lo que generaría despidos ya que la totalidad de la producción de los empresarios no podrá ser vendida y Wr> PmgW

Sin embargo, se puede concluir desde la perspectiva de Keynes que la inversión pública generaría un mayor empleo aumentando las expectativas de los agentes que al analizar el mercado procurarían invertir mas

Aunque difieren en sus enfoques teóricos tanto kalecki como Keynes reconocen la necesidad de políticas gubernamentales activas para contrarrestar los efectos negativos de la depresión y el desempleo. Además, ambos autores ofrecen perspectivas complementarias sobre la economía, destacando la importancia de considerar sus ideas de manera conjunta para abordar de manera efectiva los desafíos económicos.

  

REFERENCIAS:

Santarcángelo. E (2007) Depresión y desempleo en Kalecki y Keynes: Un análisis comparativo. National Scientific and Technical Research Council

Keynes M (1936) Teoria general de la ocupación, el interés y el dinero. Fondo de cultura económica, 125