Tuve una idea…….
Jose Manuel Ordoñez Claros
Para nadie es un secreto que los seres humanos se autodenominan como “el animal más avanzado”, debido a las capacidades cognitivas que poseen, un lenguaje muy complejo, sociedades igual de complejas, pero, ¿Qué es lo que hace que un primo cercano de los primates sea el animal menos “animalizado”?
Muchas personas pensaran que realmente la especie humana no es tan similar al género primate, y realmente si se comparan físicamente podrían tener razón, la diferencia de altura, los vellos corporales, etc. Dos páginas no serían suficientes para recalcar las diferencias entre el mono y el humano. Por otro lado, está comprobado genéticamente que el chimpancé (P. Troglodytes) y los humanos (H. Sapiens) tienen una diferencia en sus genes de solo 1,23% (M.A.Rosales-Reynoso, C.I.Juárez-Vázquez, & P.Barros-Núñez, 2018). Así, que no sería una equivocación afirmar que el ser humano es aproximadamente 99% mono (o al menos sus genes).
También se puede relacionar esta aparente evolución en el tamaño del cerebro, y esto no es del todo cierto, aunque si una parte. El aumento del tamaño cerebral comenzó a plasmarse en los australopitecos (predecesor del género homo) llegando a aumentar alrededor de los 500. Los primeros homo tenían cerca de 700 de volumen cerebral, el H.erectus tenía alrededor de 1000 y el ya evolucionado sapiens posee casi 1400 (Holloway, Broadfield, & Yuan, 2004).
Hace pocos años, se realizaron investigaciones para relacionar el peso del cerebro con la capacidad de inteligencia de la especie. Esto se basaba en la creación del cociente de encefalización, el cual es un concepto bastante sencillo de explicar, y se trata de la relación entre el peso del cerebro y el peso completo del cuerpo del organismo. Por ejemplo, el cerebro de un elefante pesa alrededor de los 5kg, 3 o 4 veces más que las del humano moderno, pero su peso completo ronda los 5000 kg, 50 veces más que el humano. Para sorpresa de absolutamente nadie, el mamífero con mayor coeficiente de encefalización según el estudio de Jerison es el humano, aunque más tarde se vería superado por la musaraña (Jerison, 1975). Realmente, no existe evidencia científica para relacionar el coeficiente con la inteligencia, pero es un poco más acertado que utilizar datos aleatorios y sesgados como el tamaño o peso del cerebro.
En conclusión, no hay nada que haga especial los genes o el cerebro humano en comparación al de otros animales, tal vez deba verse con otro sentido. Como dijo Grug Crood en una película estrenada hace años sobre los primeros homo “Yo tuve una idea”. Es probable que se centre en esto, los humanos son capaces de idear, y de plasmar esas ideas. La mayoría de animales son capaces de sentir Algunos son capaces de pensar, no está comprobado científicamente si son capaces de imaginar, pero el ser humano es el único capaz de todo y no solo de hacerlo sino de llevarlo al extremo, el infinito es tan grande como la imaginación.
Referencias
Holloway, R. L., Broadfield, D. C., & Yuan, M. S. (2004). The Human Fossil Record: Brain Endocasts—The Paleoneurological Evidence, Volume 3. New York.
Jerison, H. J. (1975). Review: Evolution of the Brain and Intelligence. The University of Chicago Press, 403-426.
M.A.Rosales-Reynoso, C.I.Juárez-Vázquez, & P.Barros-Núñez. (2018). Evolución y genómica del cerebro humano. Neurología, 254-265.
Una de las pasiones que mas amortizar el sentido de mi prosaica vida es la lectura de textos científicos. La analogía creada por la ciencia es simplemente única y tienen la capacidad de fustigar los conceptos previos que tenia cierto sujeto sobre conocimientos nada empíricos, me da la posibilidad de buscar un texto que se asemeje a la realidad objetiva.
ResponderBorrarHace mas o menos dos años leí un libro que refutaba de una manera científica los argumentos creados por Darwin sobre la evolución. Dicho libro no solo tocaba temas como la cantidad de genoma compartido entre el hombre y ciertos animales. Además, lograba tocar temas como el concepto de encefalizacion, concepto que demuestra que el hombre no es "mas inteligente" por el tamaño de su cerebro. Si no, que lo es por algo mas allá que el esbozo biológico nativo que posee.
El texto de mi compañero es muy claro a la respuesta que intenta responder. Dado que, pone en una balanza los argumentos burdos creados por pseducientificos sobre la supremacía del hombre, contra los argumentos empíricos dados por la misma ciencia
Efectivamente el hombre siempre se ha diferenciado de un ser animal, se mira a si mismo como la raza superior. Como si fuera la especie mas sobresaliente en el planeta. Desde un comienzo se habla de un humano arcaico denominado homo-sapiens el cual se autodenomina mas evolucionado. Pero sus comportamientos como jugar, amar, intimar amistades, competir no eran diferentes a los de otras especies como por ejemplo los elefantes, papiones, chimpancés. Pero no podemos negar la evolución científica que ha tenido el hombre y claro sus capacidades de poder relacionarse en gran magnitud o forjar creencias basadas en algo que no se puede tocar o ver. El autor nos hace ver un contraste interesante de como lo biológico y lo imaginable nos ha echo un ser capaz de evolucionar de diferentes maneras
ResponderBorrar